POR QUÉ ESTÁS PRESA LAURA BOZZO?
¿Por aceptar dinero y regalos del exjefe del Sistema Nacional de Inteligencia?, por poner su imagen y su programa de televisión al servicio de un Estado corrupto?, por atropellar y matar a un niño pobre en... 1999?, por negociar favores dentro del Sistema de Justicia, por presentar información falsa en su programa?
¿Cuál de estos crímenes pesa más?, ¿cuál es cierto?, ¿cuál falso?
Debo de confesar que se ha desenfocado un poco en mi mente -por efecto de la distancia- las razones exactas por las que la señora fue detenida en un primer momento.
De tanto oírla defenderse y ser defendida por cierto grupo de figuras de televisión(que a lo mejor se mueren por entrar a Telemundo) me pregunto si acaso Laura BOzzo no habrá sido castigada con detención domiciliaria... "POR AMAR DEMASIADO"?, no será ella de pronto la victima inocente de un grupo que la odiaba y la envidiaba y que ahora busca vengarse?, no será ella la heroína valiente de una de esas telenovelas baratas que pasan en ese mismo canal?, no será la cenicienta, la caperucita roja, princesa cuyo cuento al final tendrá un final feliz y colorín colorado este cuento se ha acabado?
Personalmente si creo que la señora debe de estar presa, por el programa que hacia todos los días alrededor del 2000 en el canal 4 -programa que inevitablemente acostumbraba a malograrme los almuerzos de esa época- , y que fue un producto logrado conjuntamente con el servicio de inteligencia de Estado de entonces, a mando de "EL HOMBRE AL QUE AMÉ MAS ALLÁ DE TODA RAZÓN", el turbio, Vladimiro Montesinos.
Personalmente no creo que se necesite mayor prueba que revisar los videos de sus programas pasados en el Perú, en el que se observa al menos que el 70% de sus comerciales eran del Estado, para saber quién era su verdadero papi-papi. Cosa que podría considerarse inaudita en cualquier parte del mundo, excepto en una de esas monarquías árabes claro, o en Cuba, o en la Venezuela actual desde luego.
NO entiendo que a algunas personas les parezca alucinante que una cadena hispana como Telemundo siga apoyando a Laura BOzzo. ¿No ha sido Telemundo quien latinoamericanizó la versión norteamericana de los talk-shows?, ya considerados televisión basura en su propio país, para finalmente y luego de años de trabajo llegar finalmente a un esquema básico. Abajo: los participantes debían ser pobres, ignorantes y de piel oscura, las mayorías en nuestros países. La conclusión debía de ser que "estas gentes" debido a su naturaleza y a sus licenciosas inclinaciones no podrían salir adelante sin la aplicación de una mano dura, de una fuerza contundente aplicada sobre ellos. Arriba: una mujer con autoridad, educación y bien alimentada. Alguien "sin mancha", una "doctora" por si fuera poco. Parece difícil de creer, pero la cosa cambia cuando se piensa que esa es la base ideológica de cualquier dictadura. Por lo tanto a menudo en el programa de Laura BOzzo se empezaba o terminaba dando vivas al gobierno y a la labor de Fujimori o cantando el Himno Nacional (en otra increíble aberración de ese chauvinismo maniqueo que no hace sino degradar el amor por la Patria).
Pero como he dicho esas son las que cosas que personalmente pienso. Como me considero -o aspiro a ser- una persona democrática no creo que nadie debería de ser detenido "por lo que yo pienso", ni mucho menos cuando no hay una cantidad de pruebas que contundentemente demuestren el ilícito por el cual una persona es acusada..
¿Por qué se le permite a la señora una detención "domiciliaria" en un lujoso set de televisión desde el que puede grabar para una conocida cadena de Estados Unidos, dar fastuosas fiestas y recibir a quien quiera?
¿Por qué los privilegios?
¿Por qué no es recluida en un penal como por ejemplo Jacqueline Beltrán?
Por qué no hay nadie de parte del Poder Judicial que exprese cuál es su situación legal, cuales son las razones por las que continúa en custodia y cuál es la razón de sus privilegios?
¿Es que acaso efectivamente no se ha podido probar nada de lo expuesto, o es acaso que la justicia no es igual para todos?, o es que nuestra jurisdicción actual es tan atrasada que aún no contempla penalidades para crímenes como la estereotipación maliciosa o la desinformación mediática?
¿Y si no se puede probar nada?... ¿No pasó nada?
Sólo me preguntaba...
A.Z.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)



No hay comentarios.:
Publicar un comentario